Требования к направляемым статьям:

Авторские материалы, направляемые в редакцию для опубликования, предоставляется в электронном виде в формате текстового редактора Microsoft Word на адрес электронной почты: intelsov@mail.ru

Файл с текстом авторской работы должен иметь расширение *.doc или *.docx.

Шрифт, рекомендуемый для набора текста работы, – Times New Roman.

Размер (кегль) шрифта текста статьи – 14 пунктов.

Размер страницы – А4.

Ориентация листа – портретная.

Поля страницы – 2 см по периметру (одинаковые по всем четырем сторонам).

Межстрочный интервал – полуторный.

Выравнивание текста статьи выполняется по ширине (по формату) с использованием автоматической расстановки переносов.

Абзацный отступ – 1,25 см (исключая заголовки, формулы, – здесь необходимо выравнивание по центру страницы, без абзацного отступа);

В тексте должен присутствовать корректный перевод на английский язык:

— названия статьи;

— блоков «Аннотация» и «Ключевые слова»;

— авторских данных:

• Ф.И.О.;
• ученая степень (звание);
• место работы/учебы (названия вузов приводятся полностью);

Укажите дополнительно домашний адрес (если Вам необходим печатный экземпляр издания с опубликованной статьей), а также обязательно: контактный номер телефона и адрес электронной почты автора (авторов) статьи.

Рекомендуемая структура статьи:

Текст статьи должен включать в себя следующие обязательные компоненты:

• индекс УДК (универсальной десятичной классификации). Желательно, чтобы индекс УДК автор подбирал совместно со своим научным руководителем, поскольку индекс влияет на отнесение статьи к той или иной специальности, что важно для учета публикаций при защите диссертации;
• авторские метаданные (Ф.И.О. автора (авторов), сведения о месте работы с полным названием учреждения (учреждений), город и государственная принадлежность);
• название публикации (не следует использовать в названии формулы, а также сокращения и аббревиатуры);
• аннотацию. Ее объем аннотации должен составлять 100–150 слов. В аннотации содержится конкретное и краткое изложение проведенного исследования и его результатов. Допускается отсутствие аннотации в текстах рецензий, отчетов, обзоров, отзывов и иных подобных материалов;
• блок ключевых слов (не менее 8 и не более 15 единиц). Ключевые слова выстраиваются в первую очередь по значению, во вторую – в алфавитном порядке;
• собственно, текст статьи;
• сведения об источниках финансирования исследования (при наличии): номер и наименование гранта, организация-грантодатель;
• список использованных при подготовке статьи источников (литературы);
• сведения о дате подготовки статьи.

Принятая терминология:

• Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании научной статьи по результатам исследования.
• Научная публикация (статья, материал, авторский текстовый оригинал, произведение) – оригинальный текст, предназначенный для опубликования в научной периодике, подготовленный автором (группой авторов) в целях информирования научного сообщества о результатах проведенного научного исследования; содержащий существенные с точки зрения современного состояния научной мысли утверждения и характеризующиеся новизной, актуальностью и основательностью аргументации.
• Соавтор – человек, в значительной степени участвовавший в написании научной работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и/или интерпретации.
• Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.
• Редакция – группа специалистов издательства, осуществляющая подготовку материалов для публикации, а также поддерживающая контакты с авторами и читательской аудиторией.

Этические принципы:

Редакция журнала ориентируется на этические принципы, рассматриваемые международным научным сообществом в качестве образцовых.

Основополагающие ценности публикационной этики сформулированы Международным комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), Российским советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также II Всемирной конференцией по вопросам, касающимся добросовестности научных исследований (Сингапур, 2010 г.), и учитывают опыт авторитетных международных научных журналов и издательств.

Требование соблюдения правил этики научных публикаций участниками редакционно-издательского процесса отвечает задачам защиты прав авторов на интеллектуальную собственность.

Принимая во внимание, что в процесс публикации авторского материала включен ряд лиц – собственно автор, главный редактор издания, члены редакционной коллегии, рецензенты, представители издателя и читатели, в качестве базовых этических принципов при работе с поступающими для опубликования материалами рассматриваются следующие:

А. В отношении этики рецензирования и редакционной обработки авторских материалов:

1. Объективно и непредвзято оценивать авторские материалы, направляемые для публикации в издании.
2. Выносить решение о возможности/невозможности опубликования авторского материала с учетом положений редакционной политики издания, а также при соблюдении действующих правовых норм и законодательства об авторском праве.
3. При оценке рукописи не принимать во внимание расу, пол, религиозные убеждения, гражданство, социальный статус или политические взгляды автора.
4. Размещать успешно прошедшие рецензирование и опубликованные статьи в открытом доступе с сохранением авторских прав на статью за ее автором (авторами).
5. Работая с авторским текстовым оригиналом, руководствоваться лишь критериями оригинальности, научной значимости и актуальности исследования, а также достоверности представленных данных.
6. Обеспечивать конфиденциальность авторского материала до его публикации, отдавая отчет в том, что любая информация (идея), полученные в ходе редактирования или рецензирования авторского материала, не должна использоваться сотрудниками редакции и рецензентами для получения каких-либо преференций или в иных личных целях. Такие информация и идеи обладают статусом конфиденциальных сведений.
7. Исключить влияние личностного фактора, какой-либо заинтересованности, а также конфликта интересов на ход подготовки авторского материала к публикации — на этапе предварительной оценки, рецензирования и пр. — со стороны других авторов, рецензентов, сотрудников редакции, иных членов редакционной коллегии. При наличии у рецензентов или сотрудников редакции таких взаимоотношений с автором, которые способны повлиять на принятие решения относительно публикации статьи, они обязаны уведомить редакционную коллегию об этом факте и дистанцироваться от процесса редакционной работы над статьей.
8. Всемерно противодействовать плагиату (поступающие материалы проходят проверку на плагиат и самоплагиат в системе «Антиплагиат»).

Б. В отношении соблюдения этических норм авторами направляемых материалов:

1. Представлять в авторском материале (статье) исключительно достоверные результаты исследования.
2. Гарантировать самостоятельность, новизну и оригинальность изложенной в работе концепции (информации).
3. Корректно оформлять заимствование и цитирование при использовании сторонних утверждений (положений), с обязательным указанием автора источника и соответствующим библиографическим описанием.
4. Направлять для опубликования уникальные, ранее не публиковавшиеся и не направлявшиеся в другие издания статьи;
5. Указывать в списке авторов исчерпывающий перечень лиц (соавторов), внесших существенный вклад в проведение исследования и несущих всю меру ответственности за содержание статьи и приведенные в ней утверждения.
6. Незамедлительно уведомлять редакцию об обнаружении существенных ошибок (неточностей) в материале, вне зависимости от того, состоялась публикация статьи или нет.
7. Оперативно реагировать на сообщения, поступающие от редакции, в связи с текущей обработкой направленного для публикации материала.

Редакционной коллегией Журнала принимаются к рассмотрению только оригинальные, ранее нигде не публиковавшиеся статьи на русском языке.

Статьи, предлагаемые к публикации в журнале, проходят обязательное рецензирование. Редакционный совет принимает решение о публикации статьи на основании рецензии, подготовленной специалистом в данной предметной области, имеющим ученую степень. Редакционный совет оставляет за собой право отклонить статью или возвратить её на доработку.

Принадлежность и объем авторских прав на публикуемые в журнале материалы определяются действующим законодательством Российской Федерации. Допускается распространение по электронным сетям любых статей журнала или выдержек из них, но при таком распространении обязательна ссылка на первоисточник. Запрещается издание материалов журнала третьими лицами или организациями на бумажных и твердых электронных носителях без разрешения редакционного совета.

Процесс рецензирования

• Рецензия является документом экспертной оценки, проводимой Редакцией для определения качества научного исследования.
• Осуществляется рецензирование всех поступающих в Редакцию материалов, соответствующих формату и тематике журнала.
• К рецензированию привлекаются специалисты, признанные в научной области рецензируемых материалов и имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рассматриваемой статьи.
• Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также сотрудник из организации, где работает (состоит в магистратуре, аспирантуре, докторантуре) автор статьи.
• В журнале проводится двойное слепое рецензирование поступающих статей (рецензенту предоставляется статья без указания информации об авторах; автору не известна фамилия рецензента).
• Рецензент после анализа статьи принимает решение:
  а) рекомендовать рукопись к публикации без доработки или с доработкой; б) направить на дополнительное рецензирование; в) отклонить. Составленная рецензия передается в Редакцию, ее выводы записываются в электронной редакции.
• Редакция направляет результаты рецензирования авторам представленных исследований.
• В случае несогласия с замечаниями рецензента автор/авторы статьи могут направить в редакцию журнала мотивированное заявление для его дальнейшего рассмотрения.
• Статья, доработанная на основе замечаний рецензента, может быть направлена на повторное рецензирование по усмотрению Редакции.

Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет и высылаются в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации в случае получения соответствующего запроса.

1. Общие положения

1.1. Ретрагирование (или ретракция) – это отзыв текста (статьи) от публикации, что свидетельствует о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять.

1.2. Процедура ретрагирования проводится с целью предупреждения случаев:

• дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же статьи или данные (без соответствующих ссылок) в нескольких изданиях);
• плагиата;
• сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

1.3. Недостоверность данных и дублирование может являться результатом как заблуждения, непреднамеренной ошибки, так и осознанных нарушений.

1.4. Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала «Интеллектуальный суверенитет» (далее – Журнал), из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет ее местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить о ее отзыве.

2. Поводы и основания для отзыва статьи

2.1. Основаниями для отзыва статьи являются нарушение этических принципов Журнала.

2.2. Основаниями для отзыва статьи являются:

• обнаружение плагиата в публикации;

Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора работы) лучше, если в статью будут внесены поправки с корректными ссылками на источник, чем полноценный отзыв статьи.

• дублирование статьи в нескольких изданиях;

Если обнаружено дублирование публикации, редакции изданий обсуждают ситуацию между собой и могут пойти по одному и двух путей: 1. текст отзывается, одновременно всеми изданиями, опубликовавшими материал, поступивший к ним в результате веерной рассылки; 2. Достигается консенсус по одной версии текста, которая не будет отзываться от публикации (как правило – самая ранняя). В исключительных случаях, когда дублирование статьи служит определенной цели, можно не отзывать повторную статью, а внести правку, дав сноску на первоисточник и причину дублирования, например, расширение читательской аудитории за счет специфической тематической аудитории издания.

• обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных) или серьезных ошибок при интерпретации результатов;

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации (например, если авторы предоставляют противоречивую информацию; учреждение, где работают авторы, отказываются расследовать предполагаемые нарушения или обнародовать результаты таких расследований; если расследования не были проведены справедливо или заняли неоправданно долгое время), редакторы должны опубликовать сомнения в отношении текста, а не отзывать публикацию. Такая информация должна быть передана в Совет по этике научных публикаций. Если со временем получено убедительное подтверждение сомнений, статья должна быть отозвана от публикации; если сомнения не подтвердились, необходимо дать соответствующий комментарий и проинформировать Совет по этике научных публикаций.

• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• перепубликация статьи без согласия автора.

2.3. Поводом для отзыва статьи являются:

• обращение автора об отзыве статьи;
• представление главного редактора Журнала.

3. Порядок отзыва статьи

3.1. Решение об отзыве статьи принимается Редакционной коллегией Журнала по представлению главного редактора, содержащему информацию о наличии повода для отзыва статьи, указанного в Настоящем положении.

Решение об отзыве статьи принимается с учетом ответа автора статьи, обосновывающего его позицию по вопросу об отзыве статьи, при поступлении данного ответа.

3.2. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Редакция отвечает авторам и при наличии оснований для ретракции, она самостоятельно осуществляет ретрагирование текста статьи.

3.3. Если редакция принимает решение об отзыве текста статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, об этом информируется автор/авторский коллектив и от автора запрашивается его мнение об обоснованности представления главного редактора по вопросу об отзыве статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций и (или) произвести отзыв публикации без учета мнения автора. Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в уведомлении об отзыве.

3.4. Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания редакционной коллегии Журнала.

Форма отзыва статьи включает следующие позиции:

1. ФИО автора и название статьи
2. Название издания, из которого текст отзывается
3. Инициатор отзыва статьи
4. Основание для отзыва статьи и дата принятия решения
5. Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции
6. Выходные данные стать и DOI (если есть)
7. Тематика

3.5. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на сайте Журнала в составе соответствующего выпуска Журнала, но наносится надпись "ОТОЗВАНА/RETRACTED" и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье в формате .pdf и в оглавлении выпуска.

3.6. Протокол заседания Редакционной коллегии Журнала, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение все данные о публикации, которая была отозвана, главный редактор направляет:

• в НЭБ (elibrary.ru) (при получении заявки на ретрагирование информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей);
• в Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей);
• в ряде случаев сведения о ретрагировании доводятся до ВАК.

3.7. Автору (ведущему автору в случае коллективного авторства) направляется протокол заседания Редакционной коллегии Журнала с формулировкой, обосновывающей причину отзыва статьи.

Авторы могут быть не согласны с позицией Редакционной коллегии Журнала, но это не отменяет его права на проведение процедуры ретракции.

3.8. Редакционной коллегией Журнала наряду с принятием решения об отзыве статьи может быть принято решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора ретрагированной статьи на определенный срок.

3.9. О ретрагировании статьи размещается информация на сайте Журнала, а также проводится размещение информации в ближайшем выпуске издания.

Публикация статей для размещения в Журнале в 2026 году – БЕСПЛАТНО!

Рекомендации: Использование интеллектуальных систем при проведении научных исследований допускается.

Авторы сохраняют авторские права на свое произведение и предоставляют Журналу право публикации на условиях лицензии CC BY-NC.

Заполнить Лицензионное соглашение считается принято автором при отправке статьи в редакцию Журнала.

Опубликованные в журнале материалы разрешается использовать только в некоммерческих целях. При цитировании статей Журнала ссылка на источник обязательна!

Ключевые приоритетные направления журнала:

1. Формирование человеческого капитала. В этом блоке будут публиковаться исследования и кейсы, посвященные:

• Развитию отечественной системы образования, ориентированной на опережающую подготовку кадров.
• Созданию эффективных моделей привлечения, удержания и раскрытия талантов в научно-технической сфере.
• Сохранению интеллектуального и культурного ядра нации, противодействию «утечке мозгов».
• Формированию ценностных ориентиров и гражданской идентичности в цифровую эпоху.
• И др.

2. Развитие интеллектуальных систем. Этот фокус включает в себя:

• Исследования в области искусственного интеллекта, больших данных, когнитивных технологий с акцентом на создание полного цикла разработки в России.
• Вопросы обеспечения технологической независимости в сфере софта, аппаратного обеспечения и вычислительной инфраструктуры.
• Этические, правовые и социальные аспекты внедрения ИИ, управление данными как стратегическим активом.
• Создание и применение интеллектуальных систем в экономике, государственном управлении, оборонно-промышленном комплексе и социальной сфере.
• И др.

К принципам редакционной политики издания относятся следующее положения:

1. Создание условий для эффективного информационного обмена между исследователями (в том числе начинающими) в сфере гуманитарных, социальных, технических и естественных наук.
2. Актуализация перспективных исследовательских направлений в рамках научных интересов журнала.
3. Создание условий для открытой научной полемики и обмена опытом между представителями различных научных школ в целях повышения качественного уровня научных изысканий в области фундаментальной науки и прикладных исследований.
4. Формирование единого информационного пространства в академической среде, в контексте актуальных задач, стоящих перед отечественной высшей школой, в том числе в условиях продолжающейся цифровой трансформации и построения информационного общества в России.

Требования к направляемым статьям:

Авторские материалы, направляемые в редакцию для опубликования, предоставляется в электронном виде в формате текстового редактора Microsoft Word на адрес электронной почты: intelsov@mail.ru

Файл с текстом авторской работы должен иметь расширение *.doc или *.docx.

Шрифт, рекомендуемый для набора текста работы, – Times New Roman.

Размер (кегль) шрифта текста статьи – 14 пунктов.

Размер страницы – А4.

Ориентация листа – портретная.

Поля страницы – 2 см по периметру (одинаковые по всем четырем сторонам).

Межстрочный интервал – полуторный.

Выравнивание текста статьи выполняется по ширине (по формату) с использованием автоматической расстановки переносов.

Абзацный отступ – 1,25 см (исключая заголовки, формулы, – здесь необходимо выравнивание по центру страницы, без абзацного отступа);

В тексте должен присутствовать корректный перевод на английский язык:

— названия статьи;

— блоков «Аннотация» и «Ключевые слова»;

— авторских данных:

• Ф.И.О.;
• ученая степень (звание);
• место работы/учебы (названия вузов приводятся полностью);

Укажите дополнительно домашний адрес (если Вам необходим печатный экземпляр издания с опубликованной статьей), а также обязательно: контактный номер телефона и адрес электронной почты автора (авторов) статьи.

Рекомендуемая структура статьи:

Текст статьи должен включать в себя следующие обязательные компоненты:

• индекс УДК (универсальной десятичной классификации). Желательно, чтобы индекс УДК автор подбирал совместно со своим научным руководителем, поскольку индекс влияет на отнесение статьи к той или иной специальности, что важно для учета публикаций при защите диссертации;
• авторские метаданные (Ф.И.О. автора (авторов), сведения о месте работы с полным названием учреждения (учреждений), город и государственная принадлежность);
• название публикации (не следует использовать в названии формулы, а также сокращения и аббревиатуры);
• аннотацию. Ее объем аннотации должен составлять 100–150 слов. В аннотации содержится конкретное и краткое изложение проведенного исследования и его результатов. Допускается отсутствие аннотации в текстах рецензий, отчетов, обзоров, отзывов и иных подобных материалов;
• блок ключевых слов (не менее 8 и не более 15 единиц). Ключевые слова выстраиваются в первую очередь по значению, во вторую – в алфавитном порядке;
• собственно, текст статьи;
• сведения об источниках финансирования исследования (при наличии): номер и наименование гранта, организация-грантодатель;
• список использованных при подготовке статьи источников (литературы);
• сведения о дате подготовки статьи.

Принятая терминология:

• Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании научной статьи по результатам исследования.
• Научная публикация (статья, материал, авторский текстовый оригинал, произведение) – оригинальный текст, предназначенный для опубликования в научной периодике, подготовленный автором (группой авторов) в целях информирования научного сообщества о результатах проведенного научного исследования; содержащий существенные с точки зрения современного состояния научной мысли утверждения и характеризующиеся новизной, актуальностью и основательностью аргументации.
• Соавтор – человек, в значительной степени участвовавший в написании научной работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и/или интерпретации.
• Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.
• Редакция – группа специалистов издательства, осуществляющая подготовку материалов для публикации, а также поддерживающая контакты с авторами и читательской аудиторией.

Этические принципы:

Редакция журнала ориентируется на этические принципы, рассматриваемые международным научным сообществом в качестве образцовых.

Основополагающие ценности публикационной этики сформулированы Международным комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), Российским советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также II Всемирной конференцией по вопросам, касающимся добросовестности научных исследований (Сингапур, 2010 г.), и учитывают опыт авторитетных международных научных журналов и издательств.

Требование соблюдения правил этики научных публикаций участниками редакционно-издательского процесса отвечает задачам защиты прав авторов на интеллектуальную собственность.

Принимая во внимание, что в процесс публикации авторского материала включен ряд лиц – собственно автор, главный редактор издания, члены редакционной коллегии, рецензенты, представители издателя и читатели, в качестве базовых этических принципов при работе с поступающими для опубликования материалами рассматриваются следующие:

А. В отношении этики рецензирования и редакционной обработки авторских материалов:

1. Объективно и непредвзято оценивать авторские материалы, направляемые для публикации в издании.
2. Выносить решение о возможности/невозможности опубликования авторского материала с учетом положений редакционной политики издания, а также при соблюдении действующих правовых норм и законодательства об авторском праве.
3. При оценке рукописи не принимать во внимание расу, пол, религиозные убеждения, гражданство, социальный статус или политические взгляды автора.
4. Размещать успешно прошедшие рецензирование и опубликованные статьи в открытом доступе с сохранением авторских прав на статью за ее автором (авторами).
5. Работая с авторским текстовым оригиналом, руководствоваться лишь критериями оригинальности, научной значимости и актуальности исследования, а также достоверности представленных данных.
6. Обеспечивать конфиденциальность авторского материала до его публикации, отдавая отчет в том, что любая информация (идея), полученные в ходе редактирования или рецензирования авторского материала, не должна использоваться сотрудниками редакции и рецензентами для получения каких-либо преференций или в иных личных целях. Такие информация и идеи обладают статусом конфиденциальных сведений.
7. Исключить влияние личностного фактора, какой-либо заинтересованности, а также конфликта интересов на ход подготовки авторского материала к публикации — на этапе предварительной оценки, рецензирования и пр. — со стороны других авторов, рецензентов, сотрудников редакции, иных членов редакционной коллегии. При наличии у рецензентов или сотрудников редакции таких взаимоотношений с автором, которые способны повлиять на принятие решения относительно публикации статьи, они обязаны уведомить редакционную коллегию об этом факте и дистанцироваться от процесса редакционной работы над статьей.
8. Всемерно противодействовать плагиату (поступающие материалы проходят проверку на плагиат и самоплагиат в системе «Антиплагиат»).

Б. В отношении соблюдения этических норм авторами направляемых материалов:

1. Представлять в авторском материале (статье) исключительно достоверные результаты исследования.
2. Гарантировать самостоятельность, новизну и оригинальность изложенной в работе концепции (информации).
3. Корректно оформлять заимствование и цитирование при использовании сторонних утверждений (положений), с обязательным указанием автора источника и соответствующим библиографическим описанием.
4. Направлять для опубликования уникальные, ранее не публиковавшиеся и не направлявшиеся в другие издания статьи;
5. Указывать в списке авторов исчерпывающий перечень лиц (соавторов), внесших существенный вклад в проведение исследования и несущих всю меру ответственности за содержание статьи и приведенные в ней утверждения.
6. Незамедлительно уведомлять редакцию об обнаружении существенных ошибок (неточностей) в материале, вне зависимости от того, состоялась публикация статьи или нет.
7. Оперативно реагировать на сообщения, поступающие от редакции, в связи с текущей обработкой направленного для публикации материала.

Редакционной коллегией Журнала принимаются к рассмотрению только оригинальные, ранее нигде не публиковавшиеся статьи на русском языке.

Статьи, предлагаемые к публикации в журнале, проходят обязательное рецензирование. Редакционный совет принимает решение о публикации статьи на основании рецензии, подготовленной специалистом в данной предметной области, имеющим ученую степень. Редакционный совет оставляет за собой право отклонить статью или возвратить её на доработку.

Принадлежность и объем авторских прав на публикуемые в журнале материалы определяются действующим законодательством Российской Федерации. Допускается распространение по электронным сетям любых статей журнала или выдержек из них, но при таком распространении обязательна ссылка на первоисточник. Запрещается издание материалов журнала третьими лицами или организациями на бумажных и твердых электронных носителях без разрешения редакционного совета.

Журнал заинтересован в партнерах, условия сотрудничества в каждом случае обсуждаются индивидуально!

Публикация статей для размещения в Журнале в 2026 году – БЕСПЛАТНО!

Процесс рецензирования

• Рецензия является документом экспертной оценки, проводимой Редакцией для определения качества научного исследования.
• Осуществляется рецензирование всех поступающих в Редакцию материалов, соответствующих формату и тематике журнала.
• К рецензированию привлекаются специалисты, признанные в научной области рецензируемых материалов и имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рассматриваемой статьи.
• Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также сотрудник из организации, где работает (состоит в магистратуре, аспирантуре, докторантуре) автор статьи.
• В журнале проводится двойное слепое рецензирование поступающих статей (рецензенту предоставляется статья без указания информации об авторах; автору не известна фамилия рецензента).
• Рецензент после анализа статьи принимает решение:
  а) рекомендовать рукопись к публикации без доработки или с доработкой; б) направить на дополнительное рецензирование; в) отклонить. Составленная рецензия передается в Редакцию, ее выводы записываются в электронной редакции.
• Редакция направляет результаты рецензирования авторам представленных исследований.
• В случае несогласия с замечаниями рецензента автор/авторы статьи могут направить в редакцию журнала мотивированное заявление для его дальнейшего рассмотрения.
• Статья, доработанная на основе замечаний рецензента, может быть направлена на повторное рецензирование по усмотрению Редакции.

Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет и высылаются в ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации в случае получения соответствующего запроса.

1. Общие положения

1.1. Ретрагирование (или ретракция) – это отзыв текста (статьи) от публикации, что свидетельствует о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять.

1.2. Процедура ретрагирования проводится с целью предупреждения случаев:

• дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же статьи или данные (без соответствующих ссылок) в нескольких изданиях);
• плагиата;
• сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

1.3. Недостоверность данных и дублирование может являться результатом как заблуждения, непреднамеренной ошибки, так и осознанных нарушений.

1.4. Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала «Интеллектуальный суверенитет» (далее – Журнал), из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет ее местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить о ее отзыве.

2. Поводы и основания для отзыва статьи

2.1. Основаниями для отзыва статьи являются нарушение этических принципов Журнала.

2.2. Основаниями для отзыва статьи являются:

• обнаружение плагиата в публикации;

Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора работы) лучше, если в статью будут внесены поправки с корректными ссылками на источник, чем полноценный отзыв статьи.

• дублирование статьи в нескольких изданиях;

Если обнаружено дублирование публикации, редакции изданий обсуждают ситуацию между собой и могут пойти по одному и двух путей: 1. текст отзывается, одновременно всеми изданиями, опубликовавшими материал, поступивший к ним в результате веерной рассылки; 2. Достигается консенсус по одной версии текста, которая не будет отзываться от публикации (как правило – самая ранняя). В исключительных случаях, когда дублирование статьи служит определенной цели, можно не отзывать повторную статью, а внести правку, дав сноску на первоисточник и причину дублирования, например, расширение читательской аудитории за счет специфической тематической аудитории издания.

• обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных) или серьезных ошибок при интерпретации результатов;

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации (например, если авторы предоставляют противоречивую информацию; учреждение, где работают авторы, отказываются расследовать предполагаемые нарушения или обнародовать результаты таких расследований; если расследования не были проведены справедливо или заняли неоправданно долгое время), редакторы должны опубликовать сомнения в отношении текста, а не отзывать публикацию. Такая информация должна быть передана в Совет по этике научных публикаций. Если со временем получено убедительное подтверждение сомнений, статья должна быть отозвана от публикации; если сомнения не подтвердились, необходимо дать соответствующий комментарий и проинформировать Совет по этике научных публикаций.

• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• перепубликация статьи без согласия автора.

2.3. Поводом для отзыва статьи являются:

• обращение автора об отзыве статьи;
• представление главного редактора Журнала.

3. Порядок отзыва статьи

3.1. Решение об отзыве статьи принимается Редакционной коллегией Журнала по представлению главного редактора, содержащему информацию о наличии повода для отзыва статьи, указанного в Настоящем положении.

Решение об отзыве статьи принимается с учетом ответа автора статьи, обосновывающего его позицию по вопросу об отзыве статьи, при поступлении данного ответа.

3.2. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Редакция отвечает авторам и при наличии оснований для ретракции, она самостоятельно осуществляет ретрагирование текста статьи.

3.3. Если редакция принимает решение об отзыве текста статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, об этом информируется автор/авторский коллектив и от автора запрашивается его мнение об обоснованности представления главного редактора по вопросу об отзыве статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций и (или) произвести отзыв публикации без учета мнения автора. Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в уведомлении об отзыве.

3.4. Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания редакционной коллегии Журнала.

Форма отзыва статьи включает следующие позиции:

1. ФИО автора и название статьи
2. Название издания, из которого текст отзывается
3. Инициатор отзыва статьи
4. Основание для отзыва статьи и дата принятия решения
5. Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции
6. Выходные данные стать и DOI (если есть)
7. Тематика

3.5. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на сайте Журнала в составе соответствующего выпуска Журнала, но наносится надпись "ОТОЗВАНА/RETRACTED" и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье в формате .pdf и в оглавлении выпуска.

3.6. Протокол заседания Редакционной коллегии Журнала, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение все данные о публикации, которая была отозвана, главный редактор направляет:

• в НЭБ (elibrary.ru) (при получении заявки на ретрагирование информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей);
• в Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей);
• в ряде случаев сведения о ретрагировании доводятся до ВАК.

3.7. Автору (ведущему автору в случае коллективного авторства) направляется протокол заседания Редакционной коллегии Журнала с формулировкой, обосновывающей причину отзыва статьи.

Авторы могут быть не согласны с позицией Редакционной коллегии Журнала, но это не отменяет его права на проведение процедуры ретракции.

3.8. Редакционной коллегией Журнала наряду с принятием решения об отзыве статьи может быть принято решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора ретрагированной статьи на определенный срок.

3.9. О ретрагировании статьи размещается информация на сайте Журнала, а также проводится размещение информации в ближайшем выпуске издания.

Публикация статей для размещения в Журнале в 2026 году – БЕСПЛАТНО!

Журнал издаётся в электронной форме на русском или английском языке с периодичностью не менее 4 номеров в год. По решению редакционной коллегии могут формироваться специальные выпуски журнала, публиковаться приложения к нему в виде отдельных томов.

Авторы сохраняют авторские права на свое произведение и предоставляют Журналу право публикации на условиях лицензии CC BY-NC.

Заполнить Лицензионное соглашение считается принято автором при отправке статьи в редакцию Журнала.

Опубликованные в журнале материалы разрешается использовать только в некоммерческих целях. При цитировании статей Журнала ссылка на источник обязательна!

Контент Журнала размещается в открытом доступе в соответствии с Будапештской инициативой открытого доступа. Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ (Open Access) к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Имена и адреса электронной почты, введенные на сайте Журнала, будут использованы исключительно для целей, обозначенных журналом, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям.